lundi 18 février 2013

Qu'est-ce que la Nature?

.

QU’EST-CE QUE
LA NATURE ?


«La Nature est, en son genre et dans son absolue conformité aux Lois de la Création, absolument parfaite. Elle est, à tous égards, le plus beau Cadeau que Dieu ait jamais offert à Ses créatures ! Aux êtres humains ainsi qu’aux autres créatures elle ne peut, toutefois, apporter de réel Profit que si elle n'est pas déformée par d’artificielles modifications et n'est pas, du fait d’une fausse science, dirigée vers les voies condamnables que le mieux-vouloir-savoir des êtres humains de la Terre dominés par la présomption de leur propre intellect veut, sur cette planète, imposer à l’évolution humaine.»
-  Ange Francier -



La Nature apporte des Trésors de bienfaits. Banalité que de le dire, mais pourquoi et comment en est-il ainsi ? C’est cela que nous voulons, aujourd’hui, par la présente contribution, contribuer à éclaircir, uniquement pour ceux que cela préoccupe.

Qu’est-ce que la Nature?


La Nature, au sens le plus terrestre, c'est la matière embrasée et, de ce fait, vivifiée et formée par un élément, invisible aux yeux terrestres et encore largement inconnu de la plupart des êtres humains, qui lui est supérieur et que l’on peut appeler – parce qu’il faut bien lui donner un nom - «l’Entéallique».

Ce concept est entièrement nouveau pour la plupart des gens (d’où le mot nouveau, lui aussi!), parce que, bien qu’ils soient quotidiennement confrontés à lui, la claire Notion leur en a, auparavant, jamais été clairement expliquée.

L’Entéallique ici défini est un «plan» ou «couche» intermédiaire - certes invisible à l’œil terrestre gros-matériel mais dont les effets peuvent être constamment constatés dans la matière la plus grossière - se trouvant au-dessus de la matière et composé(e) d’une « substance » vivante – et donc impérissable - faisant la liaison, de bas en haut, entre la matière grossière terrestre et le Spirituel.

C’est de ce plan dont sont originaires les âmes animales (originellement inconscientes) et les êtres - ou entités (mot de la même famille que «entéallique») - de la Nature, bien connus de ceux qui sont encore capables de les voir (rare!), aussi appelés «êtres élémentaux» (parce qu’en liaison directe avec chacun des quatre éléments). Mais, pour cette fois, ceci n’est dit «qu’en passant», dans le but que le concept «Entéallique» ne demeure pas «fantomatique» pour les lecteurs du présent article, pour lesquels c’est un nouveau concept.

Que recouvre le concept «Nature», au sens le plus grossier?


Vu d’en bas, font partie de la Nature, en premier lieu, toutes les images que nos yeux terrestres soient capables de percevoir, comme les paysages naturels et aussi toutes les formes – quelles soient fixes (principalement dans le règne végétal) ou bien mobiles (principalement dans le règne animal) - des plantes et aussi des animaux, bref, tout ce que nous sommes capables de percevoir de naturel par l'intermédiaire des cinq sens gros-matériels de notre corps terrestre.

Tout le reste – c’est-à-dire les constructions humaines, telles que les routes, les maisons, les villes, - n’en fait, bien sûr, pas partie.

De façon générale, tout ce qui est modifié par les êtres humains ne fait plus partie de la Nature!
Et c’est bien pourquoi, par exemple, les sinistres OGM – les organismes génétiquement modifiés – ne font surtout pas partie de la Nature!!!

Sachant que la Nature, dans son apparence la plus extérieure, est, en fait, la matière-grossière embrasée, et ainsi vivifiée et formée par l’Entéallique, et donc sachant que des forces entéalliques embrasent les matérialités, alors il est facile d’en déduire, sans plus, que seul peut être appelé «Nature» ce qui se tient dans la plus étroite relation  avec les forces entéalliques.

Le caractère resserré de cette liaison est, en fait, même, la garantie du caractère «naturel» d’un organisme ou d’un produit.

Caractéristique fondamental du Vivant biologique


La vie – au sens biologique du mot - d’un organisme gros-matériel dépend, en fait, de l’intensité de sa liaison avec l’Entéallique.

Cette Liaison entre l’Entéallique et le Gros-Matériel se manifeste grâce à l’irradiation émise par les corps vivants.

Car celui qui recherche en tout la vie – et donc le vivant - doit savoir que, pour tout le Vivant, tout ce qui est fondamental, tout ce qui propulse en avant, édifie, maintient en vie et entretient en bonne Santé, est uniquement Radiation, procède de la Radiation venue d’en haut! Tout le reste est mort, c’est-à-dire inerte en soi. Sans l’Entéallique la matière serait inanimée, sans vie, morte.

Répétons-le: La Nature, c'est tout ce qui, se trouvant, dans la matière, embrasé par les forces entéalliques, a pu, à partir des particules élémentaires, se former et s'associer et n’a donc pas été, en ce qui concerne dans son Genre fondamental, modifié par les êtres humains.

Ne pas modifier, donc respecter le Genre fondamental que donne l'Entéallique à la matière, c'est la condition pour la juste Expression de ce que l’on appelle couramment «la Nature»!

L'expression «la Nature» est donc tout à fait inséparablement reliée à l'Entéallique qui pénètre la matière. La Nature est elle-même entéallique.

De cela il est encore possible de déduire que la Nature n'est pas liée à la matière, mais uniquement à l'Entéallique, que le fait d'être naturel  et, de façon générale, la Nature, sont la répercussion,  non déformée, de l'Activité entéallique, donc des êtres de la Nature, les Entéaux!

Nature et Esprit


De ce qui précède résulte le fait que Nature et Esprit ne peuvent être conçus que de façon séparée! La Nature réside dans l'Activité du Genre entéallique se trouvant juste au-dessus de la matière fine (se trouvant elle-même au-dessus de la matière grossière), tandis que l'Esprit est une Réalité d’un Genre tout différent.

Étant donné que l'esprit humain s’incarne – et même se réincarne - régulièrement, il est, de ce fait, bien souvent placé au milieu de la Nature, mais il n'est pas pour autant la Nature ni même une partie de celle-ci, de même que la Nature n'est pas non plus une partie de l'esprit humain!

Le grand poète romantique Alphonse de Lamartine a justement écrit:

«Mais la Nature est là qui T'invite et qui T'aime;
Plonge-Toi dans son sein, qu'elle T'ouvre toujours:
Quand tout change pour Toi, la Nature est la même,
Et le même Soleil se lève sur Tes jours.»
Premières méditations poétiques»)

L’être humain peut justement se plonger en elle, mais il n’est pas elle pour autant, et, malgré sa diversité et sa variabilité, la Nature demeure, identique à elle-même.

Le Devoir de l'être humain vis-à-vis de la Nature est de, au cours de ses activités, laisser la Nature être et demeurer ce qu’elle est : la Nature. Il ne doit pas  essayer, tel un apprenti-sorcier, de modifier les différents genres de la Nature par d’intempestives interventions. Son travail est uniquement de construire à partir de la Nature telle qu’elle est. La Nature obéit aux Lois de l’évolution et l’être humain, d’abord par son attitude intérieure et ensuite par ses interventions sur le milieu naturel – l’environnement -, doit uniquement promouvoir cette évolution. Là, en une totale absence de déformation, résident Fraîcheur et Santé et uniquement là.

Alors seulement il trouve et reçoit aussi, en tout ce qu'il fait, un couronnement de son Activité. Jusqu'ici, cela n’a jamais pu arriver, parce que toute violente inflexion du Naturel – comme la modification du patrimoine génétique naturel des règnes animal et végétal - n'est capable d'apporter, au cours de la croissance, que du déformé, du monstrueux, dépourvu de Soutien réel et de Stabilité.

Un jour, si tant est que l’humanité puisse encore perdurer sur cette planète, tous les scientifiques devront reconnaître cela et le prendre pour base:

Il est impossible de faire mieux que la Nature!

En effet, la Nature, en son Activité entéallique conforme aux Lois, crée des liaisons naturelles entre les matières.

uniquement résident une Force et une Irradiation agissant de façon constructive. Une Force et une Irradiation constructive se caractérisent par le fait qu’elles forment des matériaux pouvant toujours se recycler, tandis que, pour d'autres liaisons (comme toutes celles ayant donné naissance aux «matières synthétiques», plastiques, etc…) ne correspondant pas exactement aux Lois et inventées  par la «science» humaine, se forment des irradiations négatives se nuisant réciproquement, ce qui peut même aller jusqu’à la destruction ou la désagrégation.

L’effet fortement négatif en résultant est de produire des substances dont la Nature ne veut pas (d’où l’impossible recyclage !), s’accumulant sous forme de montagnes de déchets plus ou moins toxiques et nauséabonds, enlaidissant nos villes et nos campagnes et polluant l’air, l’eau, la terre et jusqu’aux sous-sols et au sujet des effets ultimes desquelles les êtres humains qui les mettent si imprudemment en circulation n'ont pas le plus petit pressentiment.

Halte à la domination des intellectualistes!


Il y a deux sortes de «savants»:

  • 1) Les «savants» qui ne se basent que sur l’intellect fortement lié à l’espace et au temps uniquement terrestres et dont le pseudo savoir est des plus limités.
  • 2) Les savants-sachants.
Qu’est-ce qui différencie les seconds des premiers? Les premiers, largement ou même entièrement en proie à leur intellect dominant et dominateur, n’ont pas la capacité de s’affranchir des dogmes « scientifiquement corrects », et demeurent donc toujours des «savants diplômés», soit des «singes savants» avec «bonnets d’âne» n’apportant aucune réelle innovation positive mais uniquement des pratiques génératrices, à plus ou moins long terme, de catastrophes.

Les seconds ont, quant à eux, la capacité de s’affranchir des dogmes ambiants et sont encore suffisamment vivants en esprit pour faire fonctionner, au moins pour une part, leur Intuition {de nature purement} spirituelle. Celle-ci guide alors leur intellect, de sorte que, au cours de la recherche, de réelles et innovantes découvertes et surtout conformes aux Lois puissent être faites!

L'actuel être humain d'intellect, se présentant comme «scientifique rationaliste» (de préférence «matérialiste»!), qui fleurit dans de nombreux secteurs, incluant ceux de la «science» et de la médecine, n'est plus un être humain normal, mais il lui manque, au contraire, tout développement de la partie principale de son encéphale - c’est-à-dire le cervelet -, qui caractérise l'être humain normal et accompli, et cela à cause du processus de l'atrophie progressive du cervelet, laquelle dure depuis des milliers d'années, ce qui a pu être mis en évidence grâce à l’étude comparative de la forme des crânes au fil des siècles [1].

Ce sont donc des infirmes de l'encéphale qui, dans nos sociétés «modernes», dominent ; ils considèrent les vrais Sachants comme des ennemis et cherchent à les opprimer. Ils s'imaginent, dans leur illusion, accomplir énormément, et ne savent pas que l'être humain normal est dans la situation d'en accomplir dix fois plus qu’eux et crée des Œuvres qui ont de la durée et de la Stabilité et sont bien plus parfaites que celles que l’on peut voir actuellement ! Pourtant, tout chercheur réellement sérieux, pour peu qu’il renonce à la présomption du savoir exclusivement intellectuel et que, utilisant librement les Facultés de son esprit, il le veuille, peut y arriver!

Ce qui caractérise les «intellectuels» tels qu'ils sont réellement, c’est leur étroitesse de vue, si dangereuse pour eux-mêmes ainsi que pour leur entourage, et à partir de laquelle, naissent, simultanément, présomptueux autoritarisme et incurable manie d'avoir toujours raison. Ils sont comme des aveugles, qui, au nom de l’«égalité» démocratique, voudraient crever les yeux et boucher les oreilles à tous les autres, voyant plus clair qu’eux-mêmes, pour que, selon eux, tous les citoyens soient ainsi, de force, rendus égaux!

Depuis des millénaires, l'humanité entière souffre sous cet impitoyable joug, et la domination de l’intellect est elle-même le pire des fléaux, c’est l’ennemi héréditaire de toute évolution de l'esprit humain libre. Toutes les tribulations, toutes les souffrances, tous les effondrements sont toujours arrivés uniquement à cause de ce mal fondamental et si une véritable et durable amélioration n'a jamais pu survenir, c’est parce que toute possibilité de voir clair s’est toujours trouvée exclue du fait de la restriction généralisée de la capacité de compréhension.

À présent, l’arme préférée des «intellectuels» c’est la raillerie publique à l'égard de tout ce que, du fait de leur propre étroitesse, ils sont incapables de concevoir. C’est ainsi que par les «champions de l'intellect», c'est-à-dire, en fait, des êtres humains pas tout à fait normaux, est aussitôt considéré comme un escroc ou un charlatan - souvent même cela va jusque devant les tribunaux - tout être humain Sachant et voyant-clair [2] possédant la capacité de se libérer du dogmatisme ambiant, et donc de connaître des choses demeurant fermées à d’autres, afin d’en tirer des applications pouvant bénéficier au plus grand nombre des êtres humains, y compris à leurs détracteurs!

Il va sans dire que les champions du scientisme à tout crin de la première catégorie ont comme sport favori de persécuter ceux qui ne sont pas eux et ont la faiblesse de croire que Dame Nature sait, toute seule, trouver des remèdes là où les molécules de leur chimie et de leur médecine de masse échouent ou provoquent même de nouveaux maux (maladies iatrogéniques et nosocomiales).

Utilité de procédés et produits naturels efficaces


Pourtant, la rubrique «Santé» de L’école de Vie a aussi comme raison d’être de faire connaître, loin de tout dogmatisme, aux visiteurs, à l’égard de nombreux maux, des moyens simples et naturels pour se soigner et améliorer sa santé, laquelle est, pour chaque être humain, le premier de tous les biens, dont il est, le premier, personnellement responsable.

Depuis longtemps déjà, de nombreux chercheurs et praticiens en tous genres consacrent à cette noble cause, grandement digne de tels efforts, leurs meilleures forces. Tout comme la cause, ils méritent d’être soutenus et il est également bon que les forces allant dans le même {bon} sens soient conjuguées…

L’Aide ici apportée, purement informative et ne dispensant nullement de consultations individuelles auprès de spécialistes dûment patentés, est délibérément concrète et pratique et se réfère au simple «bon Sens». Il s’agit donc, en ce domaine, simplement, d’offrir de bons et éprouvés conseils de vie, générateurs de bons comportements individuels.

L’on y voit, notamment, que les «trucs et remèdes de bonne femme» sont, en fait, de «fameux» moyens de bien s’occuper de soi, autrement dit des moyens «de bonne réputation», ayant, de façon empirique, fait leurs preuves, reconnues dans la conscience populaire.

Revue

À citer, parmi bien d’autres, sur ce terrain, par exemple, la militante et méritante revue, plusieurs fois rebaptisée parce que constamment persécutée: «Pratiques de Santé – Le journal de la médecine naturelle».

Adresse: Santé Port-Royal Boîte Postale 189, 29 bis, rue Henri Barbusse, F-75226 Paris Cedex 05.

Site Internet: www.soignez-vous.com.


Jacques Hady


[1] Lire à ce sujet:
«Les Racines du Mal» de Jean Choisel chez Les Editions de Cristal.


[2] À ne pas confondre avec «clairvoyant»!



Lettre aux vendeurs d'OGM



Lettre type à adresser aux responsables
de magasins vendant des
OGM

 

à Madame/Monsieur … - Responsable du Magasin …,

Bonjour Madame/Monsieur,

Nous venons d'être informés du fait que vous vendez dans vos rayons le produit transgénique suivant ……………………. montrant votre volonté d'implanter les OGM dans votre magasin.
 
Si possible, ici, photo du produit incriminé

Par la présente, notamment en ma qualité de détective OGM Greenpeace (voir lien ci-dessous) mais aussi en tant que responsable/membre d’une association écologique, je vous exprime ma réprobation, puisque, en votre qualité de responsable de magasin grande surface, vous devriez connaître les immenses et indiscutables dangers que les OGM font encourir à la santé humaine et animale ainsi que pour la Nature, de façon générale.


Au cas où cela ne serait pas le cas, je vous recommande la lecture du dossier de Greenpeace sur le sujet, de même, parmi bien d'autres, que les quelques liens suivants:
 
Etc., etc.

Je vous demande donc de ne plus vendre ce genre de produits transgéniques pour le respect du consommateur et de la Terre - respect que vous affichez pourtant dans vos publicités ("Mieux consommer c'est urgent!"), qui ne peuvent, dès lors, apparaître que comme parfaitement hypocrites et purement mercantiles! - et la protection de la Nature et de tout le Monde du Vivant, car, dans le cas contraire, vous seriez ainsi personnellement tenu comme co-responsable des inéluctables effets négatifs si vous poursuivez la commercialisation des OGM, dont la plupart des consommateurs ne veulent pas, dans votre magasin.

L'association …………………, sauf d'être informée par vous que vous cessez ces pratiques préjudiciables à la santé des consommateurs, contribuera, avec d'autres associations écologiques, le plus qu'elle pourra, à attirer l'attention du public sur ces fort discutables pratiques, en lui conseillant, afin d'éviter toute préjudiciable méprise, de – à titre de précaution - faire uniquement ses courses dans des magasins clairement garantis entièrement sans OGM. De même que le fait Greenpeace, la liste des magasins précis vendant du transgénique  sera, aussi de façon locale, donnée à connaître au public par tous les moyens utiles.

Il dépend de vous que votre magasin ……………. fasse ou non partie des « Magasins contaminés par des horreurs transgéniques » signalés par Greenpeace:

Personnellement, je ne ferai plus mes courses - ni ma famille ni mes amis - dans des magasins n’ayant pas pris, à cet égard, une position claire et définitive, c’est-à-dire aussi longtemps que nous ne serons pas officiellement informés qu’ils ne vendent plus du tout d'OGM.

Vous feriez bien de faire, par exemple, comme la chaîne Métro qui a décidé le Retrait d'une huile de soja OGM des rayons de Métro.
 
Métro{p}, c'est trop!

Et un seul produit OGM dans un magasin, c'est encore trop!

Du fait de la valeur exemplaire d'une telle protestation j'invite tous mes amis à la plus grande Vigilance par rapport aux magasins à côté desquels ils habitent, à devenir eux aussi, détectives anti-OGM, à s'inspirer du présent courrier pour rédiger leurs protestations personnelles, et à ne faire leurs courses que là où ils ne risquent pas, par mégarde, d'acheter des produits contre-Nature dont ni la Nature ni les êtres humains conscients ne veulent!




Plus que jamais le pouvoir est au fond du caddie !


Nous ne voulons pas d'OGM, ni dans nos assiettes, ni dans la Nature,
ni même dans les magasins où nous faisons nos courses!

En espérant un retour à la Sagesse,

Signature : …………………………………..

Responsable ou membre de l'Association écologique : …………………………………..
 

Les animaux ont-ils une âme?


Les animaux sont-ils des choses?

 Les animaux sont-ils des machines?

C’est, en tous cas, ce que croyait le philosophe français René Descartes, un grand rationaliste, s’il en fut.

L’on peut dire que son intellect fonctionnait particulièrement bien, mais qu’en était-il de son cœur ?

Pour tenter de répondre à cette question, déjà sous l’angle philosophique, considérons la pièce de théâtre «Tribulations d’un cavalier français, René Descartes» du philosophe Jacques Atlan.

Dans cette pièce l’on voit que René Descartes a eu tort de croire que les animaux étaient des machines. Une fois, après sa mort terrestre, arrivé dans l’Au-delà, cette fausse croyance l’entrave. Heureusement, que sa fille Francine, qui, elle, a du cœur, en bonne fille, se soucie encore de son {trop} cartésien de père!

«Frappe-toi le cœur, c’est là qu’est le génie!» disait pourtant le poète Alfred de Musset…

Les animaux auraient-ils une âme?

Les siècles ont passé… et, dans ce même pays cartésien de France, l’on songe, maintenant, enfin, en 2005, à accorder un statut juridique aux animaux de compagnie, qui, jusque là, pour le code civil, étaient uniquement … des choses!

Le poète Alphonse de Lamartine, se demandait, pourtant, lui, si les choses, elles aussi, avaient une âme, mais si tous les poètes sont des écrivains tous les écrivains - comme vu avec René Descartes - ne sont, pour autant, pas des poètes!

Mais les animaux – s’ils ne sont plus des choses - ont-ils, comme les êtres humains, aussi,  une âme?

Pour nous en convaincre, considérons, maintenant, l’histoire de:

La vengeance des éléphants en deuil

Un responsable des services forestiers du Bangladesh a raconté qu’une horde d'éléphants avait détruit les maisons d'un village, semé la panique parmi les villageois et fait fuir la population, furieux après la mort de l'un des leurs, tué par des braconniers dans le Sud-Est du pays.

Trois jours plus tôt, un jeune éléphant mâle avait été tué et ses défenses arrachées, dans les collines du district de Cox's Bazar, à quelque trois cents kilomètres au Sud-Est de Dacca, la capitale du pays.

Réagissant à cette agression mortelle, un groupe d'une vingtaine d'éléphants s'est déchaîné, déracinant les arbres, détruisant une cinquantaine de huttes et forçant un millier de villageois à prendre la fuite. Dans le même temps, plusieurs éléphants de ce groupe montaient la garde autour du corps de leur camarade, empêchant les êtres humains de s'en approcher et lançant des barrissements de deuil.


Morale de l’histoire

Ce qui est frappant, dans cette histoire, c’est que les éléphants sont donc capables non seulement d’auto-défense individuelle mais d’une «vengeance» collective concertée, réalisée après coup.

L’on parle, à ce sujet, de l’«intelligence animale» qui, certes, est tout à fait réelle, mais qui parle de l’âme animale et de la souffrance infligée, par «pure» cupidité, par des «êtres humains» peu scrupuleux, à des êtres vivants, doués de sensibilité, et totalement innocents par nature?

Avis aux tueurs:

Tuer les éléphants et vendre l'ivoire est interdit au Bangladesh et puni de peines pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison. Mais, une seule défense de trente kilogrammes pouvant rapporter jusqu'à un millier de dollars, les braconniers sont nombreux dans les pays voisins, la Birmanie, l’Inde ou la Thaïlande, et les éléphants ont donc du souci à se faire...

Mais, désormais, les êtres humains tueurs savent que les grosses bêtes, ayant une âme (sens du mot latin « anima », ayant donné le nom «animal») sont prêts - en tant qu’êtres vivants doués de sensibilité et capables de souffrir mais aussi, si on les maltraite, de se venger - à défendre chèrement leurs défenses et celle(s) de leurs congénères…

Jacques Hady

Comment ça va, la Terre?


.

Comment va la Terre?

Tour d’horizon éco-logique


Allô, comment ça va, la Terre?

Plutôt pas bien:


Il semble qu’il y ait déjà beaucoup trop de monde !:

Sans compter que ça n’arrête pas d’affluer:

Du coup , le «développement» est plus que fortement compromis:

Ça «déforeste» un maximum:

Du coup, les singes sont déjà en voie de disparition:

Mais il n’y a pas qu’eux:

Et ça désertifie un maximum:

Le climat a l’air de complètement  se dérégler:

L’air devient irrespirable:

De plus, il y en a qui en rajoutent:

C’est comme si certains s’ingéniaient à tuer:

En plus, d’autres ajoutent volontairement des polluants:

Mais il paraît qu’il y en qui aiment ça:

On bat tous les records de chaleur mais aussi de froidure,
d’humidité mais aussi de sécheresse, etc.,:

Côté pollution marine, les marées noires dévastent les rivages:

Et le trou dans la couche d’ozone au-dessus de nous?

Pas sûr que cela s’arrange de sitôt:

Et si nous étions déjà cuits?

Ça devient risqué de vivre sur Terre:
Et pourtant «Rien ne vaut la vie»!:

Est-il encore possible sauver la planète ?

Les êtres humains peuvent-ils sauver leur planète?
Il faudrait que ce soit fait en moins de dix ans…:

étant donné qu’il ne faut pas trop compter sur les politiciens:

Certains croient qu’il suffirait de sauter tous ensemble,
oui, sauter, à pieds joints, sur la Terre!:

Mais, si on y arrive, sera-ce suffisant?
L’on peut en douter. Alors, d’où peut venir le vrai Salut?
Peut-être, d’abord, Devenir Lucide et Voir Clair:

Et ensuite, lorsque la foi dans le pouvoir de l’intellect
et la puissance de l’argent se sera définitivement effondrée,
alors, enfin, humble et implorant, se tourner, oui, vers le Ciel:

La Terre en Héritage


La Terre en Héritage


«Il y a un côté fou dans le monde actuel!»

- Jean-Marie Pelt -


Jean-Marie Pelt, au Salon Armor Nature
Saint-Brieuc, le Samedi 28 Janvier 2006
Festival Armor Nature

Le premier Festival Armor Nature, organisé par l’association Viv’Armor, a eu lieu à Saint-Brieuc (Espace de Congrès Brézillet) les 27-28-29 Janvier 2006.

L’invité d’honneur de la soirée du Samedi 28 Janvier était Jean-Marie Pelt.

Malgré la neige (oui, à Saint-Brieuc !), il y avait près de 300 auditeurs.

Jean-Marie Pelt vient de sortir un nouveau livre: «La Terre en Héritage».
C’était aussi le titre de la conférence de ce soir-là.

Le compte-rendu ci-dessous résulte des notes personnelles d’un auditeur.

Les propos ci-dessous, ont bien été tenus quant au sens général par Jean-Marie Pelt.

Naturellement, sauf en cas de guillemets, les phrases et mots exacts ne peuvent pas toujours être garantis.

C’est, toutefois, un compte-rendu honnête et sincère.

En dépit - surtout en fonction des questions dans la partie questions-réponses - des sujets passant parfois du coq à l’âne et des répétitions l’ordre chronologique des propos a volontairement été maintenu.
La conclusion finale est de l’auteur du présent compte-rendu.

Le fil conducteur du propos de Jean-Marie Pelt, ce soir-là, était le suivant: Supposons un enfant naissant aujourd’hui à Saint-Brieuc… Comment cela sera-t-il pour lui et autour de lui, lorsqu’il aura 70 ans?

Passé et futur

Pour les êtres humains contemporains, notamment les Français et en particulier les hommes politiques, le passé a beaucoup d’importance, mais ils se soucient peu de l’avenir… Ils ont vraiment une courte vue, un an, deux ans, la prochaine élection présidentielle… Ils voient rarement plus loin. Pourtant le passé, pour lequel l’on ne peut plus rien changer, est loin d’avoir autant d’importance que le futur encore modifiable…

Plus tard, notre jeune Briochain devenu mûr (ainsi nomme-t-on un habitant de Saint-Brieuc) aura la tête toute micropucée. Il y aura quatre autoroutes parallèles pour arriver à Saint-Brieuc mais … il n’y aura plus de voitures dessus, car il n’y aura plus de pétrole!

Il n’y aura, du reste, plus de gaz non plus et même plus d’uranium, donc plus de centrales nucléaires en service.

Et la Nature?

Guère plus de Nature non plus. Aussi triste et dramatique que cela puisse paraître, au train actuel, en 2060 les forêts tropicales auront complètement disparu.

Et le climat?

Le climat sera devenu chaud. Déjà il ne fait plus vraiment froid l’hiver ; là où il aurait dû faire –20°C. il fait seulement –4°C.

Si les étés deviennent très chauds, les Hivers, par contre, deviennent minimalistes.

Au XXème siècle la température terrestre s’est accrue de 0,6°C, 1°C en France, 1,2°C à Metz (pays de Jean-Marie Pelt). L’on prévoit 2 à 6°C d’augmentation avant la fin du  (XXIème) siècle.
6 degrés c’est beaucoup! Six degrés de moins cela ferait un espace glacé à Londres ou Hambourg, la toundra à Saint-Brieuc ou Rennes.

(Note de l’auditeur: Bref, Rennes n’aurait jamais autant mérité son nom puisqu’il y aurait des rennes à Rennes!)

Six degrés de plus, cela fait des étés vraiment très chauds, avec des canicules à 50°C. à 50° l’on ne sort plus, car cela n’est pas supportable. Jean-Marie Pelt a expérimenté cela à Bagdad une fois, et il est resté dans son hôtel, collé à la clim!

Le réchauffement est dû, dit-il, à l’effet de serre, provoqué par les gaz dits à effet de serre.

(Note du webmaistre: Ceci est, ici comme ailleurs, l’avis, tout à fait respectable, de Jean-Marie Pelt, pas forcément exactement ou entièrement celui de l’auteur du compte-rendu ou de L’école de Vie!)

Un tel réchauffement entraîne des «accidents climatiques».

Les cyclones sont plus nombreux et plus graves.

Il y a des pluies diluviennes et aussi de terribles sécheresses, notamment dans le Sud-Ouest.

Des pluies à Nice, mais pas à Draguignan! Pourquoi?

Il y a donc des anomalies climatiques fortes.

Et la fonte des glaciers.

Ceci entraîne une hausse des océans, qui pourrait atteindre 60 à 80 centimètres.

Il deviendra nécessaire d’endiguer la Camargue. Des atolls disparaîtront. Les Maldives dont le sommet émerge à 1,10 mètre sont directement menacées. L’île de Touvalou est déjà sous l’eau.

Et la morue?

Autre conséquence imprévisible: à Terre-Neuve il n’y a plus de morues. D’abord l’on a cru que c’était parce qu’elles avaient été surpêchées; il suffisait d’attendre que les bancs se reconstituent. Mais non, les morues ne reviennent pas à Terre Neuve parce que l’océan s’est réchauffé.

En effet, le plancton est remonté au Nord jusqu’à Terre-Neuve. Là le plancton mange les bestioles que les morues mangeaient. Il y a donc un changement dans la composition du plancton. Le nouveau plancton ne convient pas aux morues. Il n’y a plus de morues.

Moralité : Lorsque l’on détraque les éco-systèmes il se passe des phénomènes imprévus!

Le protocole de Kyoto va-t-il arranger cela? Le protocole de Kyoto peut juste freiner les effets négatifs du réchauffement mais non les empêcher. Peut-être le réchauffement sera-t-il un peu moins fort?

Et la voiture?

La mythique voiture à 3 litres au 100 kilomètres, verra-t-elle le jour un jour?

Les constructeurs savent faire mais ne font pas. Quand on leur demande pourquoi ils répondent: «Personne n’en veut!» Jean-Marie Pelt rétorque: Et avec un matraquage publicitaire bien orchestré?

«Le meilleur usage de la voiture, dit-il, c’est le train!» C’est donc en train qu’il est venu de Metz à Saint-Brieuc. Il se plaint, toutefois, que la gare Montparnasse n’est pas accueillante.

«Il faut marcher!», dit-il, c’est très important!

L’enfant, natif de Saint-Brieuc ou d’ailleurs, sera très immobile; il passera, bien sûr, «comme tout le monde», 12 heures par jour devant un écran d’ordinateur.

Pour la pensée commune «technologie» = progrès.

Jean-Marie Pelt regarde autour de lui.

Les jeunes sont devenus fragiles; ils se cassent souvent un membre.

Devant l’école voisine de chez lui il voit régulièrement des femmes blondes venir chercher leurs enfants en 4x4.

C’est normal, il est observateur ; un naturaliste regarde.

Plutôt qu’en 4x4 ce serait mieux d’aller à l’école en «pédibus» (= à pied) ou bien en vélo, ou encore d’utiliser les transports en commun.

Mais un 4x4 c’est plus rigolo ; tout est devenu ludique; le monde actuel c’est le monde du «j » et du «jeu»; il faudrait être plus sobre. Aujourd’hui on est complètement «déjanté».

Les avions produisent beaucoup de gaz à effet de serre; il y a un manque de sobriété évident.

La disparition des forêts

L’on détruit les forêts: l’équivalent d’1 France tous les 4 ans est déboisé(e)!

L’on parle du «boum économique» de la Chine avec admiration; en réalité c’est complètement effrayant!

Bornéo va voir ses dernières surfaces boisées vidées en moins de vingt ans. Principalement du fait de la demande chinoise.

Les plantes des forêts primaires tropicales disparaissent avant même d’être connues, de même les animaux, de même les Indiens…

L’extraordinaire savoir des Indiens au sujet des plantes tropicales et de leur usage médicinal disparaît avec eux.

En France, après une grosse tempête comme en 1999, dans les forêts saccagées les arbres repoussent tout seuls. En forêt tropicale cela ne repousse pas. En effet, lorsque la forêt disparaît, les sols sont désertifiés et aridifiés. Le peu de terre végétale est emporté par les pluies et plus rien ne repousse.

Souvent l’on croit qu’il n’y a pas d’arbres parce qu’il ne pleut pas, mais c’est l’inverse qui est juste: Il ne pleut pas parce qu’il n’y a pas d’arbres. C’est la présence des arbres qui provoquent la formation de nuages en ces lieux.

Il faudrait vraiment pouvoir très rapidement arrêter l’érosion des grandes forêts tropicales humides.

Mais, pour l’heure, dans le domaine de l’écologie, il n’y a pas de résultats.

L’écologie urbaine

Une seule exception à cela où il y a des résultats positifs c’est le domaine de ce que l’on peut appeler l’«écologie urbaine».

L’on fait des villes plus belles, plus avenantes, plus ouvertes à la Nature.

Metz (ville de Jean-Marie Pelt) est un bon exemple.

En dehors de cela l’érosion est croissante.

En fait de Bio-diversité les espèces disparaissent.

La vie est diverse.

Des liens existent entre les insectes et les plantes.

Darwin a remarqué que le trèfle a des fleurs fermées. Du coup, ce sont les bourdons qui butinent et pollinisent le trèfle. S’il y a plus de bourdons, alors il y a plus de trèfle. Or, il se trouve que les mulots mangent les nids de bourdons. Donc s’il y a trop de mulots il y a moins de bourdons et moins de trèfle.

Mais l’histoire n’est pas finie, car les chats mangent les mulots. Or il se trouve que les vieilles dames anglaises aiment les chats et les nourrissent, de sorte qu’il y a beaucoup de chats en Angleterre. Cela a pour conséquence que ces nombreux chats mangent les mulots qui mangent les nids de bourdons qui pollinisent le trèfle et le font donc prospérer.

C’est la raison pour laquelle il y a beaucoup de florissantes prairies de trèfle en Angleterre. Or il se trouve que le trèfle sert à nourrir les bœufs, lesquels servent eux-mêmes à fabriquer le corned beef vivement apprécié par les marins de la Royal Navy de sa gracieuse Majesté.
Du coup, il y a de nombreux marins à partir en mer manger du corned beef, ce qui explique qu’il y a de nombreuses femmes seules en manque de tendresse, qu’elles peuvent naturellement reporter sur leurs … chats!

C’est ainsi que la boucle est bouclée, sans que les femmes anglaises délaissées par leurs marins de maris puissent se rendre compte qu’en un cercle vicieux elles sont elles-mêmes la cause de leur infortune en donnant du corned beef à leurs chats, qui, de plus en plus nombreux, mangent aussi les mulots, les empêchant ainsi de détruire les nids de bourdons qui pollinisent le trèfle qui sert à nourrir les bœufs transformés en corned-beef pour la gourmandise des marins anglais, qui, délaissant leurs femmes, assurément, partent en mer principalement pour le fameux corned beef…

À quoi cela tient les choses, tout de même?

C’est donc cela l’écologie : une vie faite d’équilibres subtils et innombrables.

Les éco-systèmes «trop simples» sont menacés.

Prenons, par exemple, le cas de la monoculture de maïs, aujourd’hui si répandue. Lorsque la pyrale attaque, c’est tout le maïs (il n’y en a qu’une sorte, pas forcément résistante aux attaques de pyrale!) qui disparaît …

C’est aussi pour cela que la diversité protège la forêt. Si une essence est attaquée, elle est remplacée par une autre, invulnérable à cette attaque.

Le savoir des autochtones sur les plantes

Les indigènes ont souvent un incroyable savoir relatif aux plantes.

Par exemple, la rauwolfia utilisée pour le vaudou peut aussi, par application à un autre domaine, être utilisé pour le soin des psychoses.

L’aloès est bon pour la constipation et aussi pour les blessures.

Jean-Marie-Pelt connaît un Africain habitant une forêt primaire et qui explique ainsi son savoir relatif aux plantes:

Lorsqu’il est confronté à une personne malade ou blessée, il prend une plante hallucinogène et il voit alors son père décédé (c’est-à-dire parti dans l’Au-delà) lui dire:

- «Donne-lui ça!»

Ainsi l’hypoméa est une plante hallucinogène principalement utilisée pour cela au Mexique…

Si, en détruisant la forêt, l’on détruit les cultures, les traditions, les savoirs, l’on détruit aussi … la vie!

Quatre Terriens sur cinq se soignent avec des plantes.

Nous pensons tout savoir, et pourtant!

Nous ignorons pourtant la science de l’âme.

C’est notamment un problème d’ici, un problème français.

Les marées noires ont été, sur le moment, une catastrophe, mais elles font qu’il y a maintenant, une douzaine d’années après l’Amoco Cadiz, plus d’algues et plus de poissons.
C’est donc là des catastrophes à effets réversibles.

Le changement climatique est, par contre, une catastrophe irréversible.

De même Tchernobyl a déclenché une irréversible pollution nucléaire.

Les poisons chimiques

Il y a environ 100.000 molécules artificielles mises sur le marché.

Il y a un lien étroit entre la montée des cancers et l’imprégnation chimique du milieu.

Il y a, en France, environ 150.000 cancers par an. Un cancer sur deux est guéri.

Les ministres de l’environnement de la Communauté Européenne se sont soumis à une analyse de sang, qui a révélé qu’ils étaient, chacun, porteurs de dizaines de polluants différents…

C’est, en fait, le cas d’à peu près tout le monde, ministre ou pas…

Les analyses montrent que les hommes sont, en général, plus imprégnés que les femmes. L’une des raisons pour cela c’est que les femmes mères transmettent « généreusement » à leurs bébés une partie des polluants qu’elles ont reçus…

Les molécules suspectes expliquent pourquoi il y a tant de cancers.

Les biologistes, bien sûr, le savent mais ne le disent pas.

Il existe le programme «REACH» (?), dont le but est de sécuriser et de moraliser la chimie.
Les pesticides constituent un problème extrêmement préoccupant.

Certes, l’agriculture intensive a suscité des rendements accrus mais à quel prix?

Un exemple:

Dans le lac Apopka en Floride il n’y a plus de bébés alligators.

La raison de cet état de fait c’est que les alligators mâles sont devenus «peu entreprenants»; ils ne semblent plus éprouver de désir sexuel pour les femelles et leur organe sexuel, atrophié, est devenu très petit. Donc plus ou peu de rapports sexuels; en tous cas, plus de rapports fécondants, donc plus de bébés alligators! Les alligators vont disparaître du lac!

Qu’est-ce qui peut donc avoir provoqué cela? Une usine de pesticides a brûlé à côté du lac et les pesticides se sont déversés dans le lac.

Des alligators mâles ont été autopsiés: il semble que les pesticides agissent sur eux comme s’il s’agissait d’hormones femelles et se trouvent donc féminisés par ces pesticides.

Aux tortues mâles il arrive la même chose qu’aux alligators. Pareil pour les goélands mâles.
L’on a même retrouvé des ovules (gamètes sexuels féminins) dans les testicules (glandes de production des spermatozoïdes masculins) de pumas!

Un scientifique Danois s’est alors posé la question: Et nous les êtres humains? Et, en l’occurrence, les hommes? Il a donc procédé à une comparaison de spermes entre 1960 et 2000.

Et il a trouvé qu’en 1960 il y avait, par rapport à aujourd’hui, 45 % de spermatozoïdes en plus dans le sperme.

Il est maintenant établi qu’il y a, chaque année, 1 % de spermatozoïdes en moins dans le sperme.

Il y a moins de désir chez les jeunes.

À l’époque du «développement durable», l’on peut, toutefois, constater que les «couples durables» cela n’existe plus. À la télévision l’on ne voit plus de couples durables.

Suite à leur constat relativement à la baisse de la quantité de spermatozoïdes dans le sperme humain, les Danois ont diminué leurs épandages de pesticides de 50 %.

Même l’INRA reconnaît que l’«agriculture intensive» c’est fini.

Actuellement, il est question de commercialiser 7 nouveaux pesticides dont 4 sont très suspects.

Pour les garçons c’est dramatique!

Pour les filles, ça les dope ! (Elles ont de plus gros «nénés», dit-il !).

Les pesticides ont frappé (les garçons).

La biologie de l’espèce humaine change vite.

Les garçons, tout particulièrement, vont avoir aussi besoin d’orthodontistes.

Actuellement, vu la tournure que prennent les choses, il faut à chacun: 1 psy + 1 avocat + 1 orthodontiste.

En effet, les mâchoires, actuellement – Loi de l’Adaptation oblige ! -, se réduisent, parce que tout ce qui est mangé est mou.

Le «big Mac» de chez «Mac Do» c’est tout mou

Ce manger mou est responsable de la réduction des gencives.

Ce serait bien qu’il y ait des repas moins gras et moins sucrés.

Beaucoup plus de légumes et de fruits pour éviter les cancers, les cataractes et préserver le cœur

Transformations…

Les garçons ont gagné en hauteur 16 centimètres en 25 ans. La cause? La chimie, la pollution, les antibiotiques.

Actuellement l’on constate aussi que 6 % des petits garçons qui naissent ont des organes sexuels rétrécis. 2,6 % sont carrément anormaux à la naissance, surtout des fils d’agriculteurs pratiquant les traitements chimiques de leurs champs…

Pourquoi un produit aussi toxique que le round up est-il toujours sur le marché?

Un autre produit, le glyphosat, s’est révélé encore plus actif avec d’autres molécules.

Souvent la toxicité d’une substance chimique est encore plus grande, lorsqu’elle est associée à d’autres molécules.

L’association round up + OGM est particulièrement pernicieuse.

«Tout le monde» dit: «Les OGM ne sont pas dangereux pour la santé.» C’est pourtant faux.

Des tests secrets ont eu lieu en Allemagne. Leur communication a été contrainte au terme d’un procès. Des anomalies ont été constatées sur des rats mangeant des OGM.

Les OGM contiennent des pesticides et sont très mauvais.

Beaucoup de menaces pèsent donc sur cet enfant venant de naître, ce jour, à Saint-Brieuc.

L’écologie, une idée neuve

Le concept de «Développement Durable» vient de l’O.N.U. Il a été repris à Johannesburg et à Kyoto, lors de l’élaboration du fameux protocole visant à limiter les gaz dits «à effet de serre».

Les concepts de «libéralisme», «capitalisme», «communisme», «socialisme» remontent à 160 ans au plus.

L’écologie est, aujourd’hui, la seule idée vraiment neuve: «Ne pas gaspiller les ressources de la planète pour que nos enfants trouvent aussi une Terre habitable».

C’est la solidarité inter-générations.

Un Développement responsable vise à ne pas épuiser les ressources non renouvelables, recycler les déchets et consommer moins d’énergie.

Il s’agit d’être des «consom’acteurs», faire preuve de solidarité, pratiquer un commerce équitable.

Une entreprise de Développement Durable se caractérise par la qualité des relations, des salaires plus élevés et une motivation commune.

Exemple: L’entreprise «Ciments Lafarge» est arrivée à fabriquer du ciment en consommant deux fois moins d’énergie.

La politique, c’est vieux.

Alors est-ce trop tard?

Jean-Marie Pelt a bien connu Théodore Monod, le célèbre naturaliste et écrivain. Celui-ci, aujourd’hui décédé, lui aurait déclaré que Jean-Marie Pelt et lui étaient des naturalistes observateurs mais qu’ils faisaient partie d’une «race en voie de disparition». Aujourd’hui, il n’y en a plus. Plus personne n’est capable de faire preuve d’une vision globale. Autre point commun entre eux deux: Tous deux étaient des Croyants/Chrétiens.

Théodore Monod, faisant preuve de pessimisme et faisant allusion à la disparition de l’homme, lui aurait aussi dit: « L’humanité, elle est finie », « Nous massacrons la Terre comme jamais » et aussi: «Avec les rats, c’est nous (l’espèce humaine) qui sommes les plus agressifs».

Peut-être est-ce à cause de ses enfants ayant perdu la Foi que Théodore Monod se montrait ainsi pessimiste…?

Le Message des grands Messagers

Les grands Messagers déjà venus ont été:

Bouddha, qui a enseigné la Compassion.

Jésus, Qui a enseigné l’Amour.

À ce sujet, Théodore Monod a dit: «L’Amour, on n’a jamais vraiment essayé!»
«Si c’était le cas, il y aurait de la Joie sur la Terre!»
«Il faut que l’on s’aime pour de bon

L’ère du Verseau devra être une Civilisation de l’Amour.


Question d’un auditeur:

«Au début de la conférence vous vous êtes déclaré plutôt optimiste, mais mon impression est que c’est un optimisme par devoir. En effet, à la fin de la conférence, vous avez longuement fait allusion au pessimisme de Théodore Monod, que le biologiste naturaliste en vous semble partager. En fait, mon impression est que le biologiste que vous êtes est, comme Théodore Monod, plutôt pessimiste. N’est-ce pas seulement le Croyant-Chrétien qui, seul, en vous, peut encore se montrer optimiste? Alors, si la Solution des problèmes s’amplifiant toujours plus ne peut plus arriver des êtres humains de la Terre se peut-il que le Salut de l’humanité ne puisse plus venir que d’En Haut?

Réponse:

Autrefois? l’écologie n’était qu’une branche de la biologie. Maintenant, c’est l’inverse.

La biologie actuelle est réductionniste. Actuellement l’écologie n’est malheureusement pas soutenue par la science. On va se casser la gueule. Ça va se passer mal. Il y a quelque chose qui est détraqué.

Par exemple, 250 familles ont, sur la Terre, un revenu supérieur au restant de l’humanité.

Il y aura des secousses. Le petit bébé (toujours le petit Briochin naissant maintenant) verra les secousses.

In fine, toutefois, l’humanité sera sauvée.

La Promesse du Ciel existe, toutefois, pour le Croyant. À cela j’y crois.

Des fois, j’essaye de me mettre «à la place» de Dieu le Père. Au début Je lance la Vie dans l’Univers. Puis, Je vois que ça a déraillé. Alors, J’envoie le déluge. Après cela, je vais quand même en garder quelques-uns, dont Noé. Malheureusement, tout de suite après le déluge, il s’est saoulé en sortant de sa tente. Alors, J’envoie Mon Fils Jésus, mais ils L’ont rejeté et cloué au bois de la croix.

Ensuite sont venues les églises, cela n’a pas rendu les gens meilleurs. Alors, qu’est-ce qu’on peut faire? L’homme est devenu plus puissant, plus arrogant que jamais. Alors le Créateur a créé l’Universitaire pour tout réguler.

Metz était la capitale des Mérovingiens. Les Mérovingiens assassinaient «tout le monde». Maintenant l’on ne fait plus ça. Quelque chose bouge.

Ce qui nous pervertit complètement c’est l’argent.

Les Américains ont marié Dieu et l’argent. Ce monde est leur monde. Les Américains font preuve de cruauté et de brutalité. Pourtant, c’est magnifique la «sécu». Le capitalisme c’est déjà obsolète. Nous serons sauvés à la fin. L’humanité s’en sortira à la fin. In fine.

Diverses réponses

Le Pôle Nord a gagné deux degrés et demi en 20 ans.

Einstein a dit: «Si les abeilles disparaissent, les êtres humains suivront».

Tous les pesticides sont toxiques.

Il faut un autre concept d’agriculture, l’Agriculture Durable, non fondée sur la chimie.

État du monde actuel

Le bon sens paysan a disparu. Le discernement est devenu très rare. Le cerveau devient technicien.

La culture a disparu, elle aussi.

On est «déjanté». Il y a un côté fou dans le monde actuel. La moindre petite chose est d’une complication extrême. Ce monde est effrayant.

Quand on arrive à un certain niveau de dégénérescence, cela se casse la figure tout seul.

Le jugement et le discernement sont très rares dans le monde dans lequel nous vivons.

Anecdote: Un soir d’élections le concernant, Robert Schumann, le «père de l’Europe», est allé tranquillement se coucher avant la fin du dépouillement, et donc avant de connaître le résultat.

Le lendemain matin, très excité, l’élu local est venu le réveiller à son hôtel, pour lui dire que lui, Robert Schumann, était élu.

Robert Schumann lui a tranquillement répondu:

- «Je suis content pour vous!»

Et il était sincère…

Robert Schumann: «On n’a plus d’homme d’état de cet acabit».

En ce qui concerne le «Programme REACH » (?), voir l’Appel de Paris (initié par le professeur Belpomme) sur Internet.

Il existe une grande pression de l’industrie chimique, très hostile au programme REACH.

La formation d’éco-toxicologie a été fondée à Metz en 1969.

OGM encore…

Les OGM actuels sont, à 99,5 % tolérants aux pesticides ou contiennent un pesticide.

Ils sont le fait de grandes firmes: 8 multinationales se partagent le gâteau…

L’emballement pour les OGM vient du fait que c’est là une excellente astuce pour arriver à breveter les plantes.

Les essais toxicologiques sont non voulus des multinationales. C’est d’autant plus compréhensible que les résultats actuels sont plutôt inquiétants.

Les grandes multinationales font un lobbying forcené auprès des députés.

Le dossier économique est à ce point prédominant que le dossier scientifique en est parasité.

L’avenir…

En 2050 il y aura entre 8 et 10 milliards d’êtres humains présents sur la Terre. En 2100 cela devrait être pareil…

Question: La Terre peut-elle nourrir 9 milliards de personnes?

La réponse est: «Oui, si…», s’il y a une gestion agronomique intelligente.

Par exemple, il faut cultiver ensemble des espèces complémentaires: arbres, arbustes, riz, crevettes, tout ensemble!

Chez les espèces animales il y a une régulation naturelle.

Et les «peuples premiers»?

L’avenir des peuples chasseurs cueilleurs est lié à notre capacité à les respecter

Conclusion

La conclusion ci-dessous est celle de l’auteur du présent compte-rendu:

Jean-Marie Pelt est certainement l’une des «personnalités écologiques» les plus interpellantes, les plus compétentes et les plus attachantes que nous ayons en France.

À ce titre, son point de vue est loin d’être négligeable. Il est même des plus significatifs. Ainsi que cela est apparu, ce soir-là, à son premier questionneur il se fait, dans un premier temps, un devoir moral d’être optimiste. L’on ne peut pas régulièrement s’exprimer en direct devant des centaines de personnes pour uniquement leur délivrer un message pessimiste du style: «Les carottes sont cuites; c’est la fin des haricots!».

Pourtant, lorsqu’on le pousse dans ses derniers retranchements, en dehors de sa foi proclamée de croyant selon laquelle Dieu, dans Son Amour, ne va quand même pas abandonner l’humanité de la Terre sans secours à la triste fin qu’elle se prépare elle-même, il se laisse aller à des paroles extrêmement pessimistes:

Reprenant Théodore Monod (ce qui lui évite de prendre ses paroles directement à son compte):
«L’humanité, elle est finie».

«Nous massacrons la Terre comme jamais.»

«Avec les rats, c’est nous (l’espèce humaine) qui sommes les plus agressifs

Puis, à son propre compte:

«On va se casser la gueule. Ça va se passer mal. Il y a quelque chose qui est détraqué.»

«Le bon sens paysan a disparu. Le discernement est devenu très rare. Le cerveau devient technicien

«La culture a disparu aussi.»

«On est «déjanté». Il y a un côté fou dans le monde actuel. La moindre petite chose est d’une complication extrême. Ce monde est effrayant.»

«Quand on arrive à un certain niveau de dégénérescence, cela se casse la figure tout seul.»

Il s’agit là d’une description du processus, mais il est clairement sous-entendu que ce «niveau de dégénérescence est soit déjà atteint soit sur le point de l’être.

Et il répète:

«Le jugement et le discernement sont {devenus} très rares dans le monde dans lequel nous vivons.»

Et ceci explique sans doute cela!

Ce pessimisme serait contagieux sans la Foi du croyant.

Cela nous indique clairement que Jean-Marie Pelt est intérieurement devenu conscient du fait que si l’humanité devait être uniquement livrée à elle-même, alors, oui, «les carottes sont cuites», oui il faudrait désespérer, tant il est clair que le Salut ne peut plus venir des êtres humains eux-mêmes mais uniquement, au moment où la détresse sera la plus grande, d’une Intervention céleste.

Là est sa Foi et, après que la foi en l’homme ait montré sa vacuité, là est, désormais, «raisonnablement», la seule Espérance.